网络风靡全国，网民遍及九州，欢呼雀跃者有之，忧心忡忡者亦不少。然而网络究竟有多大覆盖面，网民又有些什么人构成，网上舆论能否代表全社会声音，网络风潮的发轫、形成和消逝又有什么规律，等等，我们莫若以明，并不十分清楚。

　　数天前，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布一份“最新调查结果”，让我们知道了中国现有2.1亿网民，占了人口的六分之一，更让我们看到了网民的基本结构。这份“网调”，我看是比较可靠的，而析读一下这份调查，更有益于我们“分析好”。

　　比如说，中国网络新闻的受众，已达到1.5亿。这说明了网络新闻以其快捷、广泛的传播方式，正在成为人们摄取新闻的主要途径，而且对传统纸质媒体甚至电视新闻，形成了不小的挑战。尤其是“网闻”的生产方式，例如“自媒体”的诞生和迅速运用，也不容轻视。然而同时报告又说，“有51.3％的网民表示相信网络新闻”，这是否是说，还有一半的网民并不信之？这就是问题的另一面了。“网闻”虽快，但“网谣”也不少，空穴来风有之，听风是雨有之，故作骇人听闻更有之，这几年不少政府发言人的“忙于辟谣”，有一大半是网闻“惹的祸”。网络新闻的公信力，从它诞生的那一天就令人叹息，这不但需要门户网站们的自律，也要求纸质媒体尤其是主流媒体更加以真实性和深度来坚守社会舆论的良知和健全。

　　又比如说，中国的博客，已达5000万。这自然是好事。博客的兴起和林立，正在成为公民实现“表达权”的又一途径。博客没有门槛，也少环节，不啻是公众发表意见的一辆“直通车”。现在从公众人物，到平头“草民”，都开设了自己的博客，连不少政治家，也天天写起了博客，5000万“博客”的遍布，其实是社会民主进程的一个景象。然而事情同样具有另一面的遗憾，这就是报告说的，对于博客的“信任比例只有32.6％”，就是说，即使在网民里头，相信博客的也不到三分之一。这就令人想起不少“博客”的行状来———抖搂隐私，发泄私怨，攻击他人，造谣生事，甚至诬蔑诽谤，已成为博客界的一大弊端，博客也成为“网络暴力”肆虐的灾区，难怪它的“信任比例”会这么低！这是值得“博客”们警醒的。

　　再比如说，“有接近四分之三的网民月收入在2000元人民币之下”。这也要两面看。首先，网络在较大程度上反映了较低收入人群的利益和声音，所以是很值得关注的舆情，是决策层应当了解和把握的一个重要舆论场，有助于公共政策的“托底”。其次，这样构成的网络舆论，是否等于国情、舆情，也值得思考。我们的社会，已呈多元化、多样化、多层面态势，除了较低收入人群外，还有中等收入者阶层，还有改革开放中形成的新的社会阶层，他们也是公共权力的社会基础和群众基础，他们也有“三最”问题，他们的诉求也应当得到回应。这正如报告另一处所说，“大专及以上网民比例已降至36.2％”，因此，网民的经济收入、文化水平以及特定利益分析，有助于我们恰如其分地科学判断网络舆论的代表性，也有助于我们全面把握社会舆情的真正态势和深层利益诉求。

　　还有一个令人重视的数字，那就是报告说的，“学生占中国网民比例最大，为28.8％”。这就是说，有约6000万学子在上网，而且众所周知，这已成为他们从懂事起就形成的基本生活方式。网络已经成为下一代甚至下几代人形成世界观和方法论的主要来源，将极大地影响国家和社会的走向。我们的社会，怎能不关注网络的健康状况和养成功能，我们的网络界，怎能不深深地意识到自己的“责莫大矣”！